Vertraagde beschikbaarheid blijft een probleem

Patiënten in Nederland blijven onnodig lang verstoken van nieuwe geneesmiddelen. Door beoordelings- en vergoedingstermijnen voor een langere periode inzichtelijk te maken, is gebleken dat dit probleem eerder verergert dan vermindert.

In 2009 concludeerde Nefarma door gegevens uit verschillende bronnen te combineren al dat wettelijke beoordelingstermijnen in totaal met gemiddeld veertien maanden worden overschreden. Uit overzichten die Nefarma heeft samengesteld, valt op te maken dat de gemiddelde totale (bruto) doorlooptijd voor de beoordeling van vergoedingsaanvragen het afgelopen decennium het dubbele is geweest van de wettelijke beoordelingstermijn. Bij de beoordeling van aanvragen voor klinisch onderzoek is sinds 2006 de tijd die instanties gebruiken over een korte periode sterk en gestaag gestegen: in 2009 duurde dit meer dan 60 procent langer dan in 2006.

Nefarma kaart deze problematiek doorlopend aan bij de betrokken instanties, waaronder het College voor Zorgverzekeringen, maar ook bij de minister en de politiek. Bij het CVZ heeft een brandbrief van Nefarma tot enig resultaat geleid, al is dat nog niet direct zichtbaar in de vorm van een daling van de achterstanden. Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), dat in de voorbije jaren kampte met (grote) achterstanden, heeft in 2009 en 2010 een grote inhaalslag gemaakt.

Het zijn niet alleen de overheidsinstanties die voor vertraging zorgen; ook farmaceutische bedrijven laten tijd verloren gaan bij het indienen van hun dossiers of het beantwoorden van vragen. Omdat het in het belang is van álle partijen (patiënten, bedrijven, Nederlandse samenleving) dat innovatieve geneesmiddelen snel beschikbaar komen, dringt Nefarma er op aan de wettelijke termijnen over het algemeen zoveel mogelijk te respecteren.

LEES OOK:
Beoordelingsachterstanden CBG nemen af (Beschikbaarheid)
Veel aandacht voor oplopende achterstanden bij het CVZ (Beschikbaarheid)